Por Rafael Hernández Bolívar
Soluciones plausibles, claras, simples y equivocadas a problemas complejos parece ser el leiv motiv del quehacer periodístico español. Siguiendo tales pautas terminan no comprendiendo nada sobre la gestación de un proyecto nacional de profundos cambios para España y de insurgencia de nuevos factores y sujetos políticos. Así descalifica Juan Carlos Monedero, siguiendo la famosa frase de H. L. Menken, la pretensión de la gran prensa de banalizar el debate que libró Podemos en el reciente congreso del partido Vista Alegre II.
No se trataba, como lo percibió la derecha española, de un despliegue de maniobras de liderazgos personales en función de definir y consolidar posiciones de poder dentro del Partido. Desde afuera intentaron influir en el proceso exagerando diferencias, apuntalando líderes que fuesen más propicios a una asimilación al sistema anquilosado y burgués del reparto de espacios y beneficios en función de la perpetuación del funcionamiento de una democracia insustancial, por definición, excluyente de las grandes mayorías.
Apostaban que, a la vieja usanza de los partidos fosilizados, las diferencias internas se resolverían con zarpazos grupales que se alzaran con el control y luego en nombre de los militantes secuestraran al partido y lo dirigieran a su antojo. Fracasaron porque pasaron por altos dos aspectos distintivos del proceso: La transparencia en los mecanismos de participación y de decisión, por una parte, y la presencia, el respeto y el acatamiento de la voluntad de cambio de los militantes, por la otra.
Podemos ha dado una muestra extraordinaria de cómo resolver asertivamente las discusiones en el seno de las fuerzas del cambio: Implementando mecanismos democráticos y transparentes de discusión, acudiendo a las bases, creyendo en ellas y en su capacidad para la decisión resolutoria de los conflictos.
Lo ha dicho Pablo Iglesias: Podemos equivocarnos en la toma de algunas decisiones; pero, jamás podemos equivocarnos de bando.
